El Chimborazo tiene un manto de nieve que refleja como espejo la luz del Sol. Y al reflejar el calor que de ella se emana, mantiene una temperatura que permite que los gigantescos glaciares no se calienten y resquebrajen, y evita asi el el desprendimiento de aluviones, deslaves, lodo, y la formación de grietas que vuelvan sus andares peligrosos y traicioneros. Esto podría pasar si cenizas vecinas se depositaran sobre su nítida cubierta. Polvos sombríos proveniente del Cotopaxi y del Tungurahua, podrían ensombrecer y tornar obscuras esas nieves. El calor en vez de reflejarse se con-
centraria y sucederían los eventos antes mencionados.
Mis amigos son la brisa fresca que empuja lo sombrío y mantiene impoluta la masa brillante del nevado, y confiere la firmeza a la estructura del volcán que un día hizo delirar al libertador.
Mis amigos aseguran mi paso por la vida, y su alegría me alegra y su generosidad me enseña.
viernes, 25 de diciembre de 2015
lunes, 21 de diciembre de 2015
SIN PERDON
La Liga, el equipo de fútbol, perdió ayer el campeonato, ante Emelec, jugando de local.
Eso es circunstancial, pasa. Se gana ,se pierde o se empata. Quedan en pasado los hechos
consumados. Que si no hubiésemos perdido tal partido, que si no hubiésemos empatado tal
otro.
Pero el hecho de no presentarse a recibir la presea de plarta, de no aceptar una derrota dando
la cara, de no felicitar al ganador, no tiene nombre. Al valor se lo mide en la derrota, no en la
victoria. Ese gesto que quedó como un estigma en el Boca de Bianchi contra el Once Caldas,
hace pocos años, devaluó al equipo y a su entrenador.
La Liga debería dar la cara y pedir publicas disculpas. Caso contrario, es signo de falta de
valor. De dignidad. Volveremos? Con que cara.
Eso es circunstancial, pasa. Se gana ,se pierde o se empata. Quedan en pasado los hechos
consumados. Que si no hubiésemos perdido tal partido, que si no hubiésemos empatado tal
otro.
Pero el hecho de no presentarse a recibir la presea de plarta, de no aceptar una derrota dando
la cara, de no felicitar al ganador, no tiene nombre. Al valor se lo mide en la derrota, no en la
victoria. Ese gesto que quedó como un estigma en el Boca de Bianchi contra el Once Caldas,
hace pocos años, devaluó al equipo y a su entrenador.
La Liga debería dar la cara y pedir publicas disculpas. Caso contrario, es signo de falta de
valor. De dignidad. Volveremos? Con que cara.
viernes, 18 de diciembre de 2015
EL PRINCIPE
Cuando nació mi primer hijo, yo estaba releyendo las"Historias de Famas y Cronopios" de Julio
Cortázar. Ahí hablan de un personaje en la educación de principe, cuento que enseguida transcribiré, y
por eso le puse de sobrenombre el "príncipe". No porque yo me considerase un rey, ni a mi hijo un
, príncipe, ni por "El principito" de Antoine de Saint Exuperi , mucho menos por el "príncipe"
Zubeldía, cuya reputación cuelga de un hilo para los fanáticos de la Liga. La razón es simplemente
el cuento que viene a continuación:
Educación de príncipe
Los cronopios no tienen casi nunca hijos, pero si los tienen, pierden la cabeza y ocurren cosas extraordinarias. Por
ejemplo, un cronopio tiene un hijo, y en seguida lo invade la maravilla y está seguro de que su hijo es el pararrayos de
la hermosura y que por sus venas corre la química completa con aquí y allá istas llenas de bellas artes y poesía y
urbanismo. Entonces este cronopio no puede ver a su hijo sin inclinarse profundamente ante él y decirle palabras de
respetuoso homenaje.
El hijo, como es natural, lo odia minuciosamente. Cuando entra en la edad escolar, su padre lo inscribe en primero
inferior y el niño está contento entre otros pequeños cronopios, famas y esperanzas. Pero se va desmejorando a medida que
se acerca el mediodía, porque sabe que a la salida lo estará esperando su padre, quién al verlo levantará las manos y dirá
diversas cosas, a saber:
-Buenas salenas cronopio cronopio, el más bueno y más crecido y más arrebolado, el más prolijo y más respetuoso y más
aplicado de los hijos!
Con lo cual los famas y las esperanzas junior se retuercen de la risa en el cordón de la vereda, y el pequeño cronopio
odia empecinadamente a su padre y acabará por hacerle una mala jugada entre la primera comunión y el servicio militar.
Pero los cronopios no sufren demasiado con eso, porque tambien ellos odiaban a sus padres, y hasta parecería que ese odio
es otro nombre de la libertad o del vasto mundo.
Cortázar. Ahí hablan de un personaje en la educación de principe, cuento que enseguida transcribiré, y
por eso le puse de sobrenombre el "príncipe". No porque yo me considerase un rey, ni a mi hijo un
, príncipe, ni por "El principito" de Antoine de Saint Exuperi , mucho menos por el "príncipe"
Zubeldía, cuya reputación cuelga de un hilo para los fanáticos de la Liga. La razón es simplemente
el cuento que viene a continuación:
Educación de príncipe
Los cronopios no tienen casi nunca hijos, pero si los tienen, pierden la cabeza y ocurren cosas extraordinarias. Por
ejemplo, un cronopio tiene un hijo, y en seguida lo invade la maravilla y está seguro de que su hijo es el pararrayos de
la hermosura y que por sus venas corre la química completa con aquí y allá istas llenas de bellas artes y poesía y
urbanismo. Entonces este cronopio no puede ver a su hijo sin inclinarse profundamente ante él y decirle palabras de
respetuoso homenaje.
El hijo, como es natural, lo odia minuciosamente. Cuando entra en la edad escolar, su padre lo inscribe en primero
inferior y el niño está contento entre otros pequeños cronopios, famas y esperanzas. Pero se va desmejorando a medida que
se acerca el mediodía, porque sabe que a la salida lo estará esperando su padre, quién al verlo levantará las manos y dirá
diversas cosas, a saber:
-Buenas salenas cronopio cronopio, el más bueno y más crecido y más arrebolado, el más prolijo y más respetuoso y más
aplicado de los hijos!
Con lo cual los famas y las esperanzas junior se retuercen de la risa en el cordón de la vereda, y el pequeño cronopio
odia empecinadamente a su padre y acabará por hacerle una mala jugada entre la primera comunión y el servicio militar.
Pero los cronopios no sufren demasiado con eso, porque tambien ellos odiaban a sus padres, y hasta parecería que ese odio
es otro nombre de la libertad o del vasto mundo.
LA BOMBA
Después de que seis de agosto de 1945, la bomba atómica, arrasando Hiroshima (¿Antes o después del juicio de Nuremberg?), fue tan grande el horror destructivo del arma, que todo el mundo, entró en
pánico y paranoia. En los estados unidos la gente corría a los bunkers improvisados ante los simulacros. Sonaba una sirena, y la humanidad se metía por donde podía, para protegerse. Esto al lado del también horrible bombardeo de Londres por los Nazis, era aún peor. Devastador.
En el bus escolar , cuando yo de niño viajaba a la escuela Espejo. El bus era un emporio de leyendas urbanas , creación de mitologías infantiles de alto colorido por la fértil imaginación de la inocencia.
Se hablaba de la Bomba H, 50 veces más potente que la primera.
Después de la bomba de "neutrones" que mataba selectivamente seres humanos, dejando las
edificaciones y carreteras intactas. Nunca pregunté que pasaría con los animales y vegetales. Hubiesen surgido más de cincuenta teorías.(Disculpará la ortografía, doña Susanita).
Cuando Argentina y sus sicarios uniformados y esquizofrénicos, "Los robachicos" se metieron
a la descabellada aventura de hacer una usina nuclear por Bariloche. Los milicos brasileños respondieron haciendo la represa de Itaupu, entre Paraguay y Argentina hicieron la mayor hidroeléctrica del mundo. Si se abrían de golpe las diez y ocho compuertas al mismo tiempo, Buenos Aires estaría bajo el agua. Era "La Bomba Hídrica".
Después de la sabatina del sábado pasado, en que Correa se autoalabó, hablado de que gracias a sus
obscuros malabares, ha conseguido al fío, a cambio de ??? (pero no es gratis, no señor) , para ver
si alcanza para pagar los sueldos nos ha permitido graciosamente pasar este Diciembre bailando.
En seguida pensé "Este hombre nos va hacer bailar la bomba, si la del Chota."
pánico y paranoia. En los estados unidos la gente corría a los bunkers improvisados ante los simulacros. Sonaba una sirena, y la humanidad se metía por donde podía, para protegerse. Esto al lado del también horrible bombardeo de Londres por los Nazis, era aún peor. Devastador.
En el bus escolar , cuando yo de niño viajaba a la escuela Espejo. El bus era un emporio de leyendas urbanas , creación de mitologías infantiles de alto colorido por la fértil imaginación de la inocencia.
Se hablaba de la Bomba H, 50 veces más potente que la primera.
Después de la bomba de "neutrones" que mataba selectivamente seres humanos, dejando las
edificaciones y carreteras intactas. Nunca pregunté que pasaría con los animales y vegetales. Hubiesen surgido más de cincuenta teorías.(Disculpará la ortografía, doña Susanita).
Cuando Argentina y sus sicarios uniformados y esquizofrénicos, "Los robachicos" se metieron
a la descabellada aventura de hacer una usina nuclear por Bariloche. Los milicos brasileños respondieron haciendo la represa de Itaupu, entre Paraguay y Argentina hicieron la mayor hidroeléctrica del mundo. Si se abrían de golpe las diez y ocho compuertas al mismo tiempo, Buenos Aires estaría bajo el agua. Era "La Bomba Hídrica".
Después de la sabatina del sábado pasado, en que Correa se autoalabó, hablado de que gracias a sus
obscuros malabares, ha conseguido al fío, a cambio de ??? (pero no es gratis, no señor) , para ver
si alcanza para pagar los sueldos nos ha permitido graciosamente pasar este Diciembre bailando.
En seguida pensé "Este hombre nos va hacer bailar la bomba, si la del Chota."
jueves, 17 de diciembre de 2015
HOY SON YA TRES AÑOS
Mi madre ya no está aquí.
Estará allá , entre las estrellas,
Rompiendo con las olas en el mar.
En la lluvia de los monzones por la India.
Si estarán su alegría, su sonrisa, y todo lo que nos dejó y que perdura
en nosotros. Lo atesoraremos.
Estará allá , entre las estrellas,
Rompiendo con las olas en el mar.
En la lluvia de los monzones por la India.
Si estarán su alegría, su sonrisa, y todo lo que nos dejó y que perdura
en nosotros. Lo atesoraremos.
martes, 15 de diciembre de 2015
UNA RAYA MAS AL TIGRE
La ordinaria bofetada de los impostores de cuello blanco, imponiendo directores sin sangre en la cara
que traicionan a Cristo por 30 dinares, por un puesto de lacayos. Obscuros politburós autodenomina-
dos por si y ante si, directorios fantasmas, pandillas indecentes ocultas en el bunker, son las escenas
de nuestros tiempos canallas. Otra raya al tigre pensarán. (¿Piensan?).
No nos asombra en el marco de un país que no sólo se hunde economicamente sino que ya se ahogó
moralmente.En un mundo absurdo que no sabe a donde va.
Los latisueldos, las canongías, los abusos, el hedor de los esbirros, la prepotencia de los montoneros.
La falta de transparencia. El silencio cómplice. La cerviz inclinada.
Y es que cuando la cabeza del pescado está podrida, el resto del animal también. Y dormira con los
peces como Luca Brassi.
Estos vientos nauseabundos pasarán. Y con ellos la pestilencia. Y eso no se borrará.
Yo no participo en ese juego. Buen provecho. Y cuidado con el veneno del pez globo.
que traicionan a Cristo por 30 dinares, por un puesto de lacayos. Obscuros politburós autodenomina-
dos por si y ante si, directorios fantasmas, pandillas indecentes ocultas en el bunker, son las escenas
de nuestros tiempos canallas. Otra raya al tigre pensarán. (¿Piensan?).
No nos asombra en el marco de un país que no sólo se hunde economicamente sino que ya se ahogó
moralmente.En un mundo absurdo que no sabe a donde va.
Los latisueldos, las canongías, los abusos, el hedor de los esbirros, la prepotencia de los montoneros.
La falta de transparencia. El silencio cómplice. La cerviz inclinada.
Y es que cuando la cabeza del pescado está podrida, el resto del animal también. Y dormira con los
peces como Luca Brassi.
Estos vientos nauseabundos pasarán. Y con ellos la pestilencia. Y eso no se borrará.
Yo no participo en ese juego. Buen provecho. Y cuidado con el veneno del pez globo.
martes, 8 de diciembre de 2015
8 DE DICIEMBRE DE 1980
lunes, 7 de diciembre de 2015
7 DE DICIEMBRE DE 1941
Hacen ya 74 años que Haway, en la bahía de Pearl Harbor se produjo un bombardeo letal, del Imperio
Japonés, a la base norteamericana en las islas . Los americanos, saliendo de una honda depresión
económica que comenzó el 29, estaban en su mayoría renuentes a participar en otra gran guerra.
Así como se rumorea que el gobierno sabía 18 horas antes, del ataque, dejaron que suceda para en-
trar a la guerra. Esto no solo costó un par de millares de muertos, sino que comenzó la sangrienta
guerra del Pacífico, que acabaría en las bombas atómicas del 6 de agosto del 45 en Hiroshima,
y el 14 de agosto (el dato no es exacto) en Nagazaki. Consolidó la recuperación de los EEUU
que estaba apenas saliendo con la política keynessiana de F D Roosevelt. El teatro del Pacifico tiñó
ese mar de rojo y fuego. Al emergió la primera potencia mundial. Y como todo es cíclico, el 22 de
Noviembre del 63 perdieron la inocencia, y el 2007 explotó la burbuja hipotecaria. Por el momento
andan tratando de no jugar monopolio.
Japonés, a la base norteamericana en las islas . Los americanos, saliendo de una honda depresión
económica que comenzó el 29, estaban en su mayoría renuentes a participar en otra gran guerra.
Así como se rumorea que el gobierno sabía 18 horas antes, del ataque, dejaron que suceda para en-
trar a la guerra. Esto no solo costó un par de millares de muertos, sino que comenzó la sangrienta
guerra del Pacífico, que acabaría en las bombas atómicas del 6 de agosto del 45 en Hiroshima,
y el 14 de agosto (el dato no es exacto) en Nagazaki. Consolidó la recuperación de los EEUU
que estaba apenas saliendo con la política keynessiana de F D Roosevelt. El teatro del Pacifico tiñó
ese mar de rojo y fuego. Al emergió la primera potencia mundial. Y como todo es cíclico, el 22 de
Noviembre del 63 perdieron la inocencia, y el 2007 explotó la burbuja hipotecaria. Por el momento
andan tratando de no jugar monopolio.
domingo, 6 de diciembre de 2015
VENEZUELA
Simón Bolivar murió el 17 de Diciembre de 1830.
Mi madre, venezolana, murió el 17 de Diciembre del 2012.
Siento a Venezuela como mi tierra.
Su gente, Canaima, la arepa, Simón Díaz, La Gran Sabana,
El Caribe azul cristalino y sus cayos de arena blanca.
El Hotel Humboldt, como un fantasma abandonado, observa triste y vacío al cadaver derramado
sobre el valle de Caracas.
Y quiere hundirse en el mar.
Sus pescadores, sus llaneros.
Negro I despidiéndose de "El Libertador" en la batalla de Carabobo.
"Vengo a decirle que estoy muerto".
Maria Lionza te abandonó. Se escondió en Sorte, por Yaracuy.
Mi vida también se va yendo contigo.
La Peste Negra nos devoró.
Nuestros vecinos callaron. P.D.: Oposición 99 PSUV 46 (68). No alcanza para negarle un permiso..
El final se acerca. El de Venezuela. 01:03 Diciembre 7 del 2015. Otro Pearl Harbor.
P.D. 112 escaños. Se acabó la farsa. Respiro de nuevo.
Mi madre, venezolana, murió el 17 de Diciembre del 2012.
Siento a Venezuela como mi tierra.
Su gente, Canaima, la arepa, Simón Díaz, La Gran Sabana,
El Caribe azul cristalino y sus cayos de arena blanca.
El Hotel Humboldt, como un fantasma abandonado, observa triste y vacío al cadaver derramado
sobre el valle de Caracas.
Y quiere hundirse en el mar.
Sus pescadores, sus llaneros.
Negro I despidiéndose de "El Libertador" en la batalla de Carabobo.
"Vengo a decirle que estoy muerto".
Maria Lionza te abandonó. Se escondió en Sorte, por Yaracuy.
Mi vida también se va yendo contigo.
La Peste Negra nos devoró.
Nuestros vecinos callaron. P.D.: Oposición 99 PSUV 46 (68). No alcanza para negarle un permiso..
El final se acerca. El de Venezuela. 01:03 Diciembre 7 del 2015. Otro Pearl Harbor.
P.D. 112 escaños. Se acabó la farsa. Respiro de nuevo.
EL EFECTO DOMINÓ
El castillo de arena cuando sube la marea.
El brazo de mar que se lleva al fondo a los culpables.
La casa de naipes que se desmorona.
La camorra que se acaba desangrando.
El día del Juicio Final.
La humillación de los capturados.
La rabia de los saqueados.
La Dirigencia muere para que el fútbol viva.
El brazo de mar que se lleva al fondo a los culpables.
La casa de naipes que se desmorona.
La camorra que se acaba desangrando.
El día del Juicio Final.
La humillación de los capturados.
La rabia de los saqueados.
La Dirigencia muere para que el fútbol viva.
viernes, 27 de noviembre de 2015
EL BUEN SAMARITANO II
LA NOVELA POLICIACA NEGRA DE LOS ESCANDINAVOS
A partir del año 2005, me llegaron conocimientos sobre la maestría en el manejo de este género
literario, que yo en mi cortedad de cultura, desconocía. Fue Stieg Larson, quien nos dió a conocer
una voluminosa trilogía: "Millenium". Con los "hombres que odiaban a las mujeres", "La muchacha
que soñaba con tener un bidón de gasolina y una cerilla", y " La princesa en las cortes donde soplaban
las corrientes de aire", nos enseñó un trabajo pulido, en suspenso y facilmente atrapante. Lo había
escrito en silencio. Era su trabajo alterno. El vivía de un empleo como periodista. Irónicamente, este
hombre joven que bordeaba los 45 años, entregó a su editor la trilogía, y cuando iba donde su pareja
con quien había vivido años, sin casarse, fue fulminado por un infarto. En la singular cultura sueca, ella, su pareja
,no recibió nada del éxito literario y económico del monumental trabajo, porque no estaban casados.
Parecía un sarcástico epílogo, un cruel opúsculo, que se entretejía con la telaraña que habia diseñado
en esas páginas. Fue llevada al cine sueco y fue unéxito, en el arte, en la literatura, en la taquilla y en
las ventas. Al punto que los americanos copiaron una versión , bastanta fiel, y lanzaron otras tres
películas, de estilo americano, en inglés y no sueco, pero que no decepcionaron.
Luego un escritor danés, escribió "El crimen", una novela que motivó las series "The Killing"
americana , que se localiza en Seatle , bajo una lluvia que no se detiene, como la de Macondo,
en Cien Años de Soledad, la lluvia que duró 11 años, 9meses y unos días. Sarah Linden y
su compañero desentrañan el asesinato de Rosie Larsen de 17 años. Hubo una versión danesa, de
gran calidad que lleva el mismo nombre y la misma trama. La detectiva es Sarah Song. Y el
el argumento es fiel a la versión americana.
Ahora nos ha sorprendido "The Bridge", que toca con crudeza la vida, la muerte y el infierno que
entre El Paso y Ciudad Juarez. Viven el mismo drama con diferentes escenarios, pero la misma
trama. En danés "Bran o Bron" (danés o sueco). Al igual que en la otra serie, todo se inicia
con un cadaver de una mujer, formada por dos partes de cuerpo, una sueca y otra danesa
y la parte inferior de ese cadaver complementado con otro medio cadaver. El puente es el de
Oredund. Una policía de Malmö y un detective danés trabajan juntos. Con el recelo que existe
en las fronteras de todos los países.
El argumento y su desarrollo son muy destacados, en suspenso y calidad.
Agradable sorpresa la novela negra escandinava.
literario, que yo en mi cortedad de cultura, desconocía. Fue Stieg Larson, quien nos dió a conocer
una voluminosa trilogía: "Millenium". Con los "hombres que odiaban a las mujeres", "La muchacha
que soñaba con tener un bidón de gasolina y una cerilla", y " La princesa en las cortes donde soplaban
las corrientes de aire", nos enseñó un trabajo pulido, en suspenso y facilmente atrapante. Lo había
escrito en silencio. Era su trabajo alterno. El vivía de un empleo como periodista. Irónicamente, este
hombre joven que bordeaba los 45 años, entregó a su editor la trilogía, y cuando iba donde su pareja
con quien había vivido años, sin casarse, fue fulminado por un infarto. En la singular cultura sueca, ella, su pareja
,no recibió nada del éxito literario y económico del monumental trabajo, porque no estaban casados.
Parecía un sarcástico epílogo, un cruel opúsculo, que se entretejía con la telaraña que habia diseñado
en esas páginas. Fue llevada al cine sueco y fue unéxito, en el arte, en la literatura, en la taquilla y en
las ventas. Al punto que los americanos copiaron una versión , bastanta fiel, y lanzaron otras tres
películas, de estilo americano, en inglés y no sueco, pero que no decepcionaron.
Luego un escritor danés, escribió "El crimen", una novela que motivó las series "The Killing"
americana , que se localiza en Seatle , bajo una lluvia que no se detiene, como la de Macondo,
en Cien Años de Soledad, la lluvia que duró 11 años, 9meses y unos días. Sarah Linden y
su compañero desentrañan el asesinato de Rosie Larsen de 17 años. Hubo una versión danesa, de
gran calidad que lleva el mismo nombre y la misma trama. La detectiva es Sarah Song. Y el
el argumento es fiel a la versión americana.
Ahora nos ha sorprendido "The Bridge", que toca con crudeza la vida, la muerte y el infierno que
entre El Paso y Ciudad Juarez. Viven el mismo drama con diferentes escenarios, pero la misma
trama. En danés "Bran o Bron" (danés o sueco). Al igual que en la otra serie, todo se inicia
con un cadaver de una mujer, formada por dos partes de cuerpo, una sueca y otra danesa
y la parte inferior de ese cadaver complementado con otro medio cadaver. El puente es el de
Oredund. Una policía de Malmö y un detective danés trabajan juntos. Con el recelo que existe
en las fronteras de todos los países.
El argumento y su desarrollo son muy destacados, en suspenso y calidad.
Agradable sorpresa la novela negra escandinava.
J F K / J L B
In Memoriam J. F. K.
Esta bala es antigua.
En 1897 la disparó contra el presidente del Uruguay un muchacho de Montevideo, Arredondo, que había pasado largo tiempo sin ver a nadie, para que lo supieran sin cómplice. Treinta años antes, el mismo proyectil mató a Lincoln, por obra criminal o mágica de un actor, a quien las palabras de Shakespeare habían convertido en Marco Bruto, asesino de César. Al promediar el siglo XVII la venganza la usó para dar muerte a Gustavo Adolfo de Suecia, en mitad de la pública hecatombe de una batalla.
Antes, la bala fue otras cosas, porque la transmigración pitagórica no sólo es propia de los hombres. Fue el cordón de seda que en el Oriente reciben los visires, fue la fusilería y las bayonetas que destrozaron a los defensores del Álamo, fue la cuchilla triangular que segó el cuello de una reina, fue los oscuros clavos que atravesaron la carne del Redentor y el leño de la Cruz, fue el veneno que el jefe cartaginés guardaba en una sortija de hierro, fue la serena copa que en un atardecer bebió Sócrates.
En el alba del tiempo fue la piedra que Caín lanzó contra Abel y será muchas cosas que hoy ni siquiera imaginamos y que podrán concluir con los hombres y con su prodigioso y frágil destino.
jueves, 19 de noviembre de 2015
LOS TORNEOS GALANTES
Yo no estoy de acuerdo con los concursos . Me parecen frívolos. Pero me parece peor la crítica ácida
anónima de las redes sociales. Las detesto. Siento que son colectivo sin rostro, donde no dan la cara
y la masa que se va conformando es muy parecida a aquella que sutilmente despreció César Vallejo.
Las críticas que ha recibido la reina de Quito, Angie Vergara, me parecen cobardes, intolerantes y de-
latan unos valores viles. Ni me va ni me viene una reina de belleza, pero no me siento con ningún
derecho de juzgarla. Quien soy yo, para hacerlo. No tengo yo que trabajar mucho con mis propias
falencias para luchar contra ellas y tratar de ser mejor. No es mejor la autocrítica?
Si, Angie no mide 180 cms., maneja un San Remo del año 85, se graduó en el Colegio 24 de Mayo,
y estudie en la Universidad Central del Ecuador , No le califica ni le descalifica. A pesar de la
conexión con las "misses", , el trabajo de esas fundaciones es duro y comprometido.
Y si es feliz de ser Reina de Quito, yo que no creo en monarquías, me pongo feliz con su felicidad
que no le hace daño a nadie. Felicitaciones Angie.
anónima de las redes sociales. Las detesto. Siento que son colectivo sin rostro, donde no dan la cara
y la masa que se va conformando es muy parecida a aquella que sutilmente despreció César Vallejo.
Las críticas que ha recibido la reina de Quito, Angie Vergara, me parecen cobardes, intolerantes y de-
latan unos valores viles. Ni me va ni me viene una reina de belleza, pero no me siento con ningún
derecho de juzgarla. Quien soy yo, para hacerlo. No tengo yo que trabajar mucho con mis propias
falencias para luchar contra ellas y tratar de ser mejor. No es mejor la autocrítica?
Si, Angie no mide 180 cms., maneja un San Remo del año 85, se graduó en el Colegio 24 de Mayo,
y estudie en la Universidad Central del Ecuador , No le califica ni le descalifica. A pesar de la
conexión con las "misses", , el trabajo de esas fundaciones es duro y comprometido.
Y si es feliz de ser Reina de Quito, yo que no creo en monarquías, me pongo feliz con su felicidad
que no le hace daño a nadie. Felicitaciones Angie.
sábado, 14 de noviembre de 2015
EL NUMERO TRECE
Es un número primo. Es muy mal visto por muchos supersticiosos, no se por qué. Tal vez porque
uno no escoge los parientes. O porque la superstición no tiene lógica , ni asidero alguno.
Para mi padre era su número preferido.
Nació el 13 de Septiembre.
Se casó el 13 de Noviembre.
Festejaba, bueno no celebraba ni festejaba, pero su santo es el 13 de Octubre, San Eduardo.
Una vez perdió una alhaja. Le ofreció 13 velas a algún Santo , que cubría el Servicio de
"Encontrados y Perdidos". . Repitió el percurso realizado esa mañana. Estacionó el carro ,justo frente
a la Botica Lux en la 6 de Diciembre, abrió la puerta del auto, y al salir se encontró con el brillante
perdido. Le compró trece velas al Santo y cumplió.
Después de unos años , hurtaron su anillo. No era un día trece. Y murió a los 87 años el primero de
Marzo del 97. Tampoco el trece. No era supersticioso. Pero ese era su número.
uno no escoge los parientes. O porque la superstición no tiene lógica , ni asidero alguno.
Para mi padre era su número preferido.
Nació el 13 de Septiembre.
Se casó el 13 de Noviembre.
Festejaba, bueno no celebraba ni festejaba, pero su santo es el 13 de Octubre, San Eduardo.
Una vez perdió una alhaja. Le ofreció 13 velas a algún Santo , que cubría el Servicio de
"Encontrados y Perdidos". . Repitió el percurso realizado esa mañana. Estacionó el carro ,justo frente
a la Botica Lux en la 6 de Diciembre, abrió la puerta del auto, y al salir se encontró con el brillante
perdido. Le compró trece velas al Santo y cumplió.
Después de unos años , hurtaron su anillo. No era un día trece. Y murió a los 87 años el primero de
Marzo del 97. Tampoco el trece. No era supersticioso. Pero ese era su número.
13 DE NOVIEMBRE DE 1954
En Caracas se casa por poder la señorita María Clemencia de San José Martínez Gonzalez (a)
"Morocha", con el señor José Eduardo Larrea Stacey, residente en New York, y unos dias después
se reunen en NYC y se van a pasar la luna de miel en las cataratas del Niágara. Más bien dicho,
cerca de ahí. Sólo visitan las cataratas. No se quedan ahí sino en un hotel cercano. Tampoco se
lanzan en un barril. Luna de Miel. Se van a vivir en México, donde conciben a las "creaturas".
(2 gemelos fraternos )(No idénticos ). Que seremos mi hermano y yo. A los seis meses se trasladan a NYC donde nacen las creaturas. 61 años después ISIS siembra el terror en París. Así
es la vida. Así como hay amor , hay odio.
"Morocha", con el señor José Eduardo Larrea Stacey, residente en New York, y unos dias después
se reunen en NYC y se van a pasar la luna de miel en las cataratas del Niágara. Más bien dicho,
cerca de ahí. Sólo visitan las cataratas. No se quedan ahí sino en un hotel cercano. Tampoco se
lanzan en un barril. Luna de Miel. Se van a vivir en México, donde conciben a las "creaturas".
(2 gemelos fraternos )(No idénticos ). Que seremos mi hermano y yo. A los seis meses se trasladan a NYC donde nacen las creaturas. 61 años después ISIS siembra el terror en París. Así
es la vida. Así como hay amor , hay odio.
martes, 10 de noviembre de 2015
LA CONTENCIÓN DESCALIFICA LA VIDA
FUENTE EL COMERCIO
http://especiales.elcomercio.com/planeta-ideas/ideas/1-de-noviembre-de-2015/EduardoLarrea-Medicina-Pacientes-Felicidad-Salud
Esta es una conversación contraindicada para los biempensantes. Porque Eduardo Larrea, un médico atípico -de los que puede dedicar tiempo a escuchar a un paciente, por ejemplo-, no dirá lo que se espera que un médico diga. Con su estupendo talante, Eduardo no se toma en serio esta obsesión por lo sano que al parecer gobierna el mundo y que esta semana vio reflejados todos sus terrores en la imagen de una lonja de tocino.
Si ya sabemos que vivir mata, ¿por qué nos es tan difícil asumir esa realidad?
Es una cosa difícil de aceptar a pesar de que la tenemos absolutamente reconocida como la única verdad inexorable. Lo que pasa es que funcionamos con el pensamiento a varios niveles… En el paeloencéfalo, que es la parte más antigua del encéfalo, nosotros tenemos un instinto primigenio que es el instinto de supervivencia. Si a eso le añades filosóficamente la autoconciencia de la existencia y la aceptación de que el yo tiene un final se establece una neurosis por una lucha entre el instinto de supervivencia y la conciencia del yo que no queremos que desaparezca.
¿Entonces esta negación está fuera de nuestro control?
Es una lucha un poco desigual, porque es entre el consciente y el inconsciente.
Esta neurosis, ¿se alivia si tenemos la idea de que estamos sanos? ¿Vivimos la ilusión de la no muerte cuando gozamos de buena salud? Claro. Tengo un buen ejemplo para eso. Tú sabes que cuando la persona ha estado en una fiesta y ha ingerido licor en exceso y está pasando las canutas con el chuchaqui, con una sensación de muerte inminente, se arrepiente y jura que nunca más va a beber, cosa que es mentira… Sin embargo, en esa circunstancia se siente culpable porque sabe que es responsable de la situación. Asimismo, una persona que hace gimnasia, que se cuida, que se hace los exámenes que le mandan a hacerse…
Que no come tocino.
Eso, que no come tocino (sonríe), que no come ‘cosas finas’, que no come espumillas de Turubamba, de esas que vienen en la lavacara enlozada, está cuidando el templo, es decir el cuerpo, y siente que está haciendo bien los deberes.
¿Cómo hemos llegado hasta aquí habiendo consumido durante siglos carne?
Si es que la naturaleza encontraría tan nociva la carne, simple y llanamente nos hubiera vuelto herbívoros con cuatro panzas para poder destruir la celulosa y aprovechar la proteína de la hierba y de los vegetales. Es decir, seríamos unas vacas. Son alharacas que se hacen, como se hizo con el helicobácter pílori cuando lo asociaban directamente con el cáncer y vivimos aterrorizados con el cáncer, con el infarto… y buscando dietas disparatadas.
¿Recuerda cuándo y cómo comenzó esta obsesión por lo ‘saludable’?
Más o menos desde el siglo XVIII o XIX comienza a promoverse una vida sana, se promueve el ejercicio; ya se admira a la persona que tiene mejor presentación. Y esta cuestión de la apariencia es una manifestación física de que somos personas genéticamente buenas para procrear; ese es el trasfondo. Es entonces cuando se comienza a hacer culto de la salud y toda esa búsqueda.
¿Cómo se vivía esa fijación con estar sanos antes de las redes sociales?
No había obsesión. Se vivía de forma más simple, pero es que la vida era más saludable también. Porque era menos apurada, porque teníamos menos ansiedad por el consumo, porque era menos complicada, por lo menos para un grupo de personas. Había otro grupo que estaba totalmente marginado, viviendo una vida infrahumana. Si no fuera por monseñor Leonidas Proaño los indígenas de Chimborazo todavía estarían arrodillándose en la carretera para pedir limosna, morados, con una hipoxia perpetua.
¿A quiénes beneficia esta relación que tiene la sociedad actual con ‘lo sano’?
Siempre hay varios grupos interesados. Por ejemplo, no es infrecuente o raro escuchar que es pésimo tomar aspartame; te decían que su uso te idiotizaba. Y venía otro edulcorante que lo reemplazaba, y luego otro y así. Según mis cuentas, por lo que yo he tomado de aspartame o de colas ‘light’ debería ser una parkinsoniano, un esclerótico múltiple o algo así.
¿El mercado es el que, de una u otra manera, se termina beneficiando?
El mercado, sí.
¿De qué nos sirve estar sanos si vivimos la mayor parte del tiempo conteniendo el deseo?
Eso produce angustia, neurosis y frustración. Eso ya descalifica la vida.
Y además eso no es estar sano, ¿no? Ya no, porque el concepto de salud sacado en 1963 por la Organización Mundial de la Salud es que un individuo tenga bienestar físico, psicológico y también social.
¿Cómo sería una sociedad regida por la tiranía de lo saludable?
Sería un mundo de obsesionados, neuróticos, vacíos y frívolos, posiblemente. O por lo menos, muy angustiados y poco felices.
Horrible.
Es que es horrible. Vivimos de paranoia en paranoia.
¿Cuál es su recomendación para procesar la información que sale cada tres días anunciando que algo es cancerígeno?
Todo es cancerígeno, dicen. Las colas, los colorantes, y ver un pájaro que vuele en el cielo por lo menos es de mala suerte.
¿Cuál sería la receta para curarse de esta paranoia? Vivir dentro de la realidad. Aprender a comprender. Pensar más. El rato que uno se informe más vivirá mejor.
¿Vale la pena vivir una vida descafeinada?
Para aquellos a los que no les guste el café. Pero si no, no se engañen y no tomen café descafeinado.
domingo, 8 de noviembre de 2015
DESTINO O PROBABILIDAD?
Cuando el Titanic se hundía, año de 1912, y se oía el crujir de las entrañas del enorme transatlántico
en las gélidas aguas del Atlántico Norte, entre Gran Bretaña y New York, la banda de música de
cuerdas que tocaba sobre la cubierta, decidió con dignidad, y estoicamente tocar lo que pensaron
sería su última actuación.
El Viloncelista abrió el estuche y sentado tocó su instrumento, junto a sus compañeros. La gente
corría , gritando desesperada ante la inmutable elegancia de los música.
Cuando el fin se acercaba , el navió se partió y todo lo que estaba sobre la pista de tablones, resbaló
sin detenerse a ese oceano negro y frío, que se convertiria en la tumba de muchos. El azar quiso
que el chelista al resbalar cayera sobre el estuchue del instrumento, que lo convirtió en un nuevo
Moisés cuando un barco que iba a ayudarlos lo recogió y salvó.
Murió muchos años después, en tierra firme, viejo , de causas naturales.
en las gélidas aguas del Atlántico Norte, entre Gran Bretaña y New York, la banda de música de
cuerdas que tocaba sobre la cubierta, decidió con dignidad, y estoicamente tocar lo que pensaron
sería su última actuación.
El Viloncelista abrió el estuche y sentado tocó su instrumento, junto a sus compañeros. La gente
corría , gritando desesperada ante la inmutable elegancia de los música.
Cuando el fin se acercaba , el navió se partió y todo lo que estaba sobre la pista de tablones, resbaló
sin detenerse a ese oceano negro y frío, que se convertiria en la tumba de muchos. El azar quiso
que el chelista al resbalar cayera sobre el estuchue del instrumento, que lo convirtió en un nuevo
Moisés cuando un barco que iba a ayudarlos lo recogió y salvó.
Murió muchos años después, en tierra firme, viejo , de causas naturales.
sábado, 7 de noviembre de 2015
EL BUEN SAMARITANO ES EL ATEO
Copiado de "El País" de España, es un artículo que quiero compartir con ustedes.
El buen samaritano es el ateo
Si alguna vez —Dios no lo quiera— le dan una paliza unos asaltantes mientras baja de Jerusalén a Jericó, más vale que después pase por allí un samaritano poco creyente. Porque ser religioso o ateo no hace más buenas a las personas, pero sí que parece condicionar la forma de entender la generosidad y el altruismo hacia desconocidos. Y las personas menos religiosas tienen una tendencia más espontánea a ayudar al prójimo, según los últimos estudios.
Los niños más altruistas eran de familias ateas o no religiosas. La religión no es una garantía para la moralidad", asegura el autor El último trabajo ha sorprendido al mostrar que los niños y niñas criados en ambientes religiosos son menos proclives a ser generosos, que existe una correlación inversa entre el altruismo y la educación en valores identificados con la fe.
Por medio de un experimento realizado con menores de entre 5 y 12 años en seis países culturalmente muy diversos (Canadá, EE UU, Jordania, Turquía, Sudáfrica y China), los investigadores encontraron que los escolares que no reciben valores religiosos en su familia son notablemente más generosos cuando se trata de compartir sus tesoros con otros niños anónimos.
"Es importante destacar que los niños más altruistas vienen de familias ateas o no religiosas", destaca el líder del estudio, Jean Decety, neurocientífico y psicólogo de la Universidad de Chicago. "Espero que la gente empiece a entender que la religión no es una garantía para la moralidad, y que la religión y la moralidad son dos cosas diferentes", remata cuestionado por la importancia de este estudio.
Además, en la investigación se preguntaba a los progenitores si sus hijos eran más o menos generosos y, curiosamente, los padres y madres más religiosos creen que están criando una prole más solidaria: los creyentes dan por hecho que sus hijos son más altruistas, aunque a la hora de la verdad compartían menos. Otro hallazgo importante es que la religiosidad hace que los niños sean más severos a la hora de condenar el daño interpersonal, como por ejemplo los empujones.
"Este último hallazgo encaja bien con investigaciones previas con adultos: la religiosidad está directamente relacionada con el aumento de la intolerancia y de las actitudes punitivas hacia delitos interpersonales, incluyendo la probabilidad de apoyar penas más duras". En resumen, los menores criados en ambientes religiosos serían algo menos generosos pero más proclives a castigar a quien se porta mal.
Los más religiosos fundamentan menos su generosidad en las empatía y más en otros factores como el dogma, la identidad de grupo o la reputación", asegura Willer Hace un par de años, el sociólogo de Stanford Robb Willer publicó un estudio en el que, a través de tres experimentos, mostró que la compasión llevaba a las personas no creyentes a ser más generosas mientras que en las más apegadas a la fe la compasión no influía en su nivel de generosidad. "Para los menos religiosos, la fuerza de su conexión emocional con otra persona es fundamental para decidir si van a ayudarla o no", aseguraba Willer en su día: "Los más religiosos, por el contrario, fundamentan menos su generosidad en las emociones y más en otros factores, como el dogma, la identidad de grupo o la reputación".
Desde hace siglos, distintos autores han abordado el debate de si la religión, creer o temer a Dios, provoca en los humanos una actitud más bondadosa, más solidaria, más empática hacia el sufrimiento de los demás. No obstante, en los últimos años la investigación psicológica ha revelado varias tendencias consistentes, como que los creyentes tienden más a dirigir su empatía hacia su propio grupo, que religiosos y no religiosos motivan su altruismo en valores diferentes y que usan criterios distintos para determinar qué acciones son inmorales.
Sin embargo, la idea de que la religión consolidaba el altruismo aparecía en diversos estudios, como los que vienen publicando autores como Azim Shariff, que ha repasado en la revista Science la importancia de la fe a la hora de mostrarse más generoso con los demás. En sus trabajos se ponía a prueba el altruismo de la gente después de hacerles pensar (consciente e inconscientemente) en Dios y sus manifestaciones: aquellos que leían sobre él o veían vídeos relacionados antes de la prueba se mostraban notablemente más generosos que los que no. Las motivaciones no eran la compasión o la
empatía, pero ayudaban más al prójimo al tener presente la figura divina.
Por eso, Shariff considera que los resultados del estudio en niños publicado hoy "parecen superficialmente contradictorios" con su trabajo. Pero de gran importancia: "Creo que se trata de unas conclusiones fascinantes a partir de un esfuerzo impresionante. Este estudio nos obliga a repensar seriamente las cosas a fin de conciliar lo que sabemos", resume Shariff, de la Universidad de Oregón.
Los padres y madres más religiosos creen que su prole es la más solidaria; los experimentos mostraron que era justo al revés Lo difícil sería explicar por qué ateos y creyentes (o poco religiosos frente a muy religiosos) actúan de forma distinta cuando se trata de pensar en los demás. Aunque no hay respuestas concluyentes, tanto Shariff como Decety aluden a una cierta licencia moral que se otorgan aquellos que ya rezan por los demás: si ya cubro el cupo de generosidad en mi parroquia, eso me exime de tener que ser altruistas con desconocidos. "Es un fallo mental particularmente interesante:
haciendo algo bueno, que ayuda a fortalecer nuestra propia imagen positiva, se desinhibe el comportamiento egoísta y por lo tanto somos más propensos a tomar decisiones inmorales", explica Decety, uno de los mayores expertos en empatía. Eso explicaría que los niños criados en hogares religiosos, que se perciben como más sensibles y justos, son de hecho los menos altruistas entre sus compañeros de clase.
Shariff, más crítico, considera que esto tiene una lectura a la inversa. "Se limitan a un tipo específico de generosidad espontánea. Es posible que alguien sea enormemente altruista donando el 20% de sus ganancias a la caridad. Y como ha estructurado su altruismo de este modo, no se sienten obligados a donar a un mendigo en la calle que les pide dinero de forma espontánea, o a un psicólogo que les da la oportunidad de compartir con alguien en un experimento".
En la parábola de Jesús que recogió Lucas en los Evangelios, era un sacerdote quien pasaba de largo ante el necesitado y únicamente se detuvo el samaritano. Pero no sabemos quién era más religioso de los dos, ni si eso tuvo algo que ver.
http://elpais.com/elpais/2015/11/05/ciencia/1446717405_450204.html
El buen samaritano es el ateo
Si alguna vez —Dios no lo quiera— le dan una paliza unos asaltantes mientras baja de Jerusalén a Jericó, más vale que después pase por allí un samaritano poco creyente. Porque ser religioso o ateo no hace más buenas a las personas, pero sí que parece condicionar la forma de entender la generosidad y el altruismo hacia desconocidos. Y las personas menos religiosas tienen una tendencia más espontánea a ayudar al prójimo, según los últimos estudios.
Los niños más altruistas eran de familias ateas o no religiosas. La religión no es una garantía para la moralidad", asegura el autor El último trabajo ha sorprendido al mostrar que los niños y niñas criados en ambientes religiosos son menos proclives a ser generosos, que existe una correlación inversa entre el altruismo y la educación en valores identificados con la fe.
Por medio de un experimento realizado con menores de entre 5 y 12 años en seis países culturalmente muy diversos (Canadá, EE UU, Jordania, Turquía, Sudáfrica y China), los investigadores encontraron que los escolares que no reciben valores religiosos en su familia son notablemente más generosos cuando se trata de compartir sus tesoros con otros niños anónimos.
"Es importante destacar que los niños más altruistas vienen de familias ateas o no religiosas", destaca el líder del estudio, Jean Decety, neurocientífico y psicólogo de la Universidad de Chicago. "Espero que la gente empiece a entender que la religión no es una garantía para la moralidad, y que la religión y la moralidad son dos cosas diferentes", remata cuestionado por la importancia de este estudio.
Además, en la investigación se preguntaba a los progenitores si sus hijos eran más o menos generosos y, curiosamente, los padres y madres más religiosos creen que están criando una prole más solidaria: los creyentes dan por hecho que sus hijos son más altruistas, aunque a la hora de la verdad compartían menos. Otro hallazgo importante es que la religiosidad hace que los niños sean más severos a la hora de condenar el daño interpersonal, como por ejemplo los empujones.
"Este último hallazgo encaja bien con investigaciones previas con adultos: la religiosidad está directamente relacionada con el aumento de la intolerancia y de las actitudes punitivas hacia delitos interpersonales, incluyendo la probabilidad de apoyar penas más duras". En resumen, los menores criados en ambientes religiosos serían algo menos generosos pero más proclives a castigar a quien se porta mal.
Los más religiosos fundamentan menos su generosidad en las empatía y más en otros factores como el dogma, la identidad de grupo o la reputación", asegura Willer Hace un par de años, el sociólogo de Stanford Robb Willer publicó un estudio en el que, a través de tres experimentos, mostró que la compasión llevaba a las personas no creyentes a ser más generosas mientras que en las más apegadas a la fe la compasión no influía en su nivel de generosidad. "Para los menos religiosos, la fuerza de su conexión emocional con otra persona es fundamental para decidir si van a ayudarla o no", aseguraba Willer en su día: "Los más religiosos, por el contrario, fundamentan menos su generosidad en las emociones y más en otros factores, como el dogma, la identidad de grupo o la reputación".
Desde hace siglos, distintos autores han abordado el debate de si la religión, creer o temer a Dios, provoca en los humanos una actitud más bondadosa, más solidaria, más empática hacia el sufrimiento de los demás. No obstante, en los últimos años la investigación psicológica ha revelado varias tendencias consistentes, como que los creyentes tienden más a dirigir su empatía hacia su propio grupo, que religiosos y no religiosos motivan su altruismo en valores diferentes y que usan criterios distintos para determinar qué acciones son inmorales.
Sin embargo, la idea de que la religión consolidaba el altruismo aparecía en diversos estudios, como los que vienen publicando autores como Azim Shariff, que ha repasado en la revista Science la importancia de la fe a la hora de mostrarse más generoso con los demás. En sus trabajos se ponía a prueba el altruismo de la gente después de hacerles pensar (consciente e inconscientemente) en Dios y sus manifestaciones: aquellos que leían sobre él o veían vídeos relacionados antes de la prueba se mostraban notablemente más generosos que los que no. Las motivaciones no eran la compasión o la
empatía, pero ayudaban más al prójimo al tener presente la figura divina.
Por eso, Shariff considera que los resultados del estudio en niños publicado hoy "parecen superficialmente contradictorios" con su trabajo. Pero de gran importancia: "Creo que se trata de unas conclusiones fascinantes a partir de un esfuerzo impresionante. Este estudio nos obliga a repensar seriamente las cosas a fin de conciliar lo que sabemos", resume Shariff, de la Universidad de Oregón.
Los padres y madres más religiosos creen que su prole es la más solidaria; los experimentos mostraron que era justo al revés Lo difícil sería explicar por qué ateos y creyentes (o poco religiosos frente a muy religiosos) actúan de forma distinta cuando se trata de pensar en los demás. Aunque no hay respuestas concluyentes, tanto Shariff como Decety aluden a una cierta licencia moral que se otorgan aquellos que ya rezan por los demás: si ya cubro el cupo de generosidad en mi parroquia, eso me exime de tener que ser altruistas con desconocidos. "Es un fallo mental particularmente interesante:
haciendo algo bueno, que ayuda a fortalecer nuestra propia imagen positiva, se desinhibe el comportamiento egoísta y por lo tanto somos más propensos a tomar decisiones inmorales", explica Decety, uno de los mayores expertos en empatía. Eso explicaría que los niños criados en hogares religiosos, que se perciben como más sensibles y justos, son de hecho los menos altruistas entre sus compañeros de clase.
Shariff, más crítico, considera que esto tiene una lectura a la inversa. "Se limitan a un tipo específico de generosidad espontánea. Es posible que alguien sea enormemente altruista donando el 20% de sus ganancias a la caridad. Y como ha estructurado su altruismo de este modo, no se sienten obligados a donar a un mendigo en la calle que les pide dinero de forma espontánea, o a un psicólogo que les da la oportunidad de compartir con alguien en un experimento".
En la parábola de Jesús que recogió Lucas en los Evangelios, era un sacerdote quien pasaba de largo ante el necesitado y únicamente se detuvo el samaritano. Pero no sabemos quién era más religioso de los dos, ni si eso tuvo algo que ver.
http://elpais.com/elpais/2015/11/05/ciencia/1446717405_450204.html
VINIL/ ACETATO
Allá por 1968 oímos música con tocadiscos. Los discos eran de vinil o acetato. Eran baratos, y las agujas (ya piratas, o genéricas para ser más elegantes), más el trajín de ser manejado por adolescen-
tes, rayaban los discos. Se oía un sonido de fondo que yo llamaba "friendo un huevo". Y cuando tenían un pequeño rayón, le poníamos un sucre encima del brazo que contenía la cápsula de la aguja
para que no salte. El arte de las capas era mucho más grande, bello y colorido. Contenía muchas veces las letras de las canciones. Y había unas canciones chéveres. El sonido además era mejor porque toda estaba contenida en un surco y el sonido era total. Los discos compactos son binarios (0-1-0-1) siempre se pierden partes del sonido. Aquí hay una muestra de es música. Desmonn Deker. La canción "Israelites) año 1968.
tes, rayaban los discos. Se oía un sonido de fondo que yo llamaba "friendo un huevo". Y cuando tenían un pequeño rayón, le poníamos un sucre encima del brazo que contenía la cápsula de la aguja
para que no salte. El arte de las capas era mucho más grande, bello y colorido. Contenía muchas veces las letras de las canciones. Y había unas canciones chéveres. El sonido además era mejor porque toda estaba contenida en un surco y el sonido era total. Los discos compactos son binarios (0-1-0-1) siempre se pierden partes del sonido. Aquí hay una muestra de es música. Desmonn Deker. La canción "Israelites) año 1968.
domingo, 1 de noviembre de 2015
viernes, 30 de octubre de 2015
EL DESIERTO MAS ARIDO DEL MUNDO
No es el del Gobi, en Mongoloia. Ni el Sahara. Ni el Valle de la Muerte en los EEUU de
norteamérica.Es el de Atacama al Norte de Chile. Donde paró el avanze de Pizarro y Almagro una
aterradora tormenta de arena. El Sol les quema. El viento les lastima. El cristal reducido a su mí-
nima expresión, al sílice pulverizado de la arena ferviente. Ahí una fugaz llovizna, que lame esas
dunas donde en las noches heladas y secas hacen sus circuitos la variedad más curiosa de animales
de ojos bien abiertos, donde reptan las sierpes depredadoras, crece mágica y fosforescente , una
pléyade de flores que tinturan esa planicie con los colores más bellos y variados.
Son miles de pétalos y en cada uno de ellos renace, como un futuro pasado juego de tiempo
el espíritu de Patricio Dorrman, Sohel Riffka, mi hermana Bertha, Violeta Parra, Victor Jara,
y de tantos otros que tanto dejaron, y se fueron y aparecen y deasaparecen en un juego prestidígito
de colores psicodélicos que nos hacen pensar que de alguna forma, podemos aparecer e irnos por
instantes, jugando con la muerte inexorable y pintando de colores vivos el lienzo sempiterno
amarillo de Atacama.
norteamérica.Es el de Atacama al Norte de Chile. Donde paró el avanze de Pizarro y Almagro una
aterradora tormenta de arena. El Sol les quema. El viento les lastima. El cristal reducido a su mí-
nima expresión, al sílice pulverizado de la arena ferviente. Ahí una fugaz llovizna, que lame esas
dunas donde en las noches heladas y secas hacen sus circuitos la variedad más curiosa de animales
de ojos bien abiertos, donde reptan las sierpes depredadoras, crece mágica y fosforescente , una
pléyade de flores que tinturan esa planicie con los colores más bellos y variados.
Son miles de pétalos y en cada uno de ellos renace, como un futuro pasado juego de tiempo
el espíritu de Patricio Dorrman, Sohel Riffka, mi hermana Bertha, Violeta Parra, Victor Jara,
y de tantos otros que tanto dejaron, y se fueron y aparecen y deasaparecen en un juego prestidígito
de colores psicodélicos que nos hacen pensar que de alguna forma, podemos aparecer e irnos por
instantes, jugando con la muerte inexorable y pintando de colores vivos el lienzo sempiterno
amarillo de Atacama.
viernes, 23 de octubre de 2015
LLOVER SOBRE MOJADO
Desde luego que , acostumbrados a la bonanza con mucho dinero circulando, es difícil adaptarse
a una situación de recesión, las advertidas "vacas flacas".
Cierto es también que en la buena época no se ahorró, se regaló el pescado, y no se enseñó a pescar.
Es la "mala suerte" de los países con "suerte", y con gobiernos deslumbrados ante la fugaz arca re-
pleta, no ahorran, no se miden y gastan el dinero proveniente de materias primas que coyuntural-
mente suben de precio. Para mantener ese ritmo de gasto, requieren endeudarse y sobreendeudarse.
Ese desarrollo en obras carísimas, de las cuales unas han servido y servirán, y otras, no pocas, se
convertirán en monumentos trágicos del desatino.
Además los caudillos que tanto deseamos como salvadores mágicos de nuestra historia, se han em-
briagado con el poder , y por detentarlo se han tornado en represivos dictadores travestidos de demó-
cratas.
Esto traerá consecuencias de una vida más difícil y dolorosa, con desempleo, pobreza, un aparente
retroceso que sumado a la desinformación da como resultado incertidumbre, desesperanza y decep-
ción. No hay matriz productiva y los jovenes sabios teóricos no pueden descifrar el enigma, por inex-
pertos e inmaduros. Es más difícil administrar con cuidado la abundancia que sujetarse a una
realidad de austeridad.
Lo que se podría concluir es que para esto, se necesita trabajar más y gastar menos.
Pero ya está. Es la realidad.
Se suma la sordera de las autoridades a las críticas, advertencias, que son consideradas como
"maniobras desestabilizadores" y son estigmátizadas y perseguidas porque desencadenan el riesgo
de salir de una zona de comodidad.
Ya está aqui el denostado FMI: el que cura sin anestesia, sin sentir social. Pero no es el causante
de la enfermedad. Es la dolorosa curación de la enfermedad.
Seguir reclamando, señalando los errores, ante la indiferencia conveniente de quienes han gober-
nado en esta época parecida a otras ya vividas es inútil. Escribir más sobre ello resulta tan inútil
como llover sobre mojado. Eso no callará el reclamo ante situaciones puntuales y al hecho de
exigir cuentas y explicaciones. Porque sería resignarse sin más ni más, a abusos que no pueden
ni deben ser ignorados. Pero es saludable dejar de repetir tanto análisis, y hacer reclamos justos
a quien por conveniencia, incapacidad o comodidad no oirán. Tratemos de no llover sobre mojado.
miércoles, 21 de octubre de 2015
ES ESE VALLE TAN SERRANO
Es como un lienzo tendido entre verde, azul y amarillo, regado por un sol equinoccial.
Es la arcadia que buscan los poetas. Es la paz que aman los urbanos. Es el sol luminoso pero fresco.
Es andar de manga corta sin sombrero. Es el silencio misterioso de la altura.
Es lo arcano de lo oculto (tan cercano)
Es Dávila Andrade sin tragedia, pintado en acuarela.
Es un pequeño rectángulo casi respetado por los hombres.
Rodeado del Atacazo y su tragedia, del inmenso y manso Sincholagua,
marcado al sur por un monolito irregular,
que se levanta como un puño de roca vigilante,
que protege al Cotopaxi.
Es un paseo en mi niñez.
Es una añoranza. Un tesoro guardado, no tocado,
que nos espera a dos pasos de la urbe.
.
Es la arcadia que buscan los poetas. Es la paz que aman los urbanos. Es el sol luminoso pero fresco.
Es andar de manga corta sin sombrero. Es el silencio misterioso de la altura.
Es lo arcano de lo oculto (tan cercano)
Es Dávila Andrade sin tragedia, pintado en acuarela.
Es un pequeño rectángulo casi respetado por los hombres.
Rodeado del Atacazo y su tragedia, del inmenso y manso Sincholagua,
marcado al sur por un monolito irregular,
que se levanta como un puño de roca vigilante,
que protege al Cotopaxi.
Es un paseo en mi niñez.
Es una añoranza. Un tesoro guardado, no tocado,
que nos espera a dos pasos de la urbe.
.
sábado, 17 de octubre de 2015
DE VUELTA AL FUTURO
" Tú nunca me das tu dinero,
tu sólo me das el falso bono
y en la mitad de la negociación
te barajas.
Yo nunca te di mi número
yo sólo te di mi situación
y en la mitad de la investigación
me barajo...."
The Beatles : Abbey Road "Tu nunca me das el dinero"
Dedico esta canción a Rafael Correa y en la mitad de la negociación baraja a Natalie
Celi abruta e inexplicablemente y coloca al menos confiable de la gallada: Vinicio Alvarado, en su
lugar.
viernes, 16 de octubre de 2015
CUIDADO CON LAS PALABRAS
Los titulares de los periódicos son poco prolijos y desconsiderados en sus expresiones.
Parecen poetas de sombra negra con hipérboles nefastas. Les ganamos un partido de fútbol
por las eliminatorias para el próximo mundial a los seleccionados argentinos. Y por primera
vez ganamos en Buenos Aires, jugando bien además, en el Estadio "Antonio Vespucio Liberti,", "Monu-
mental" de River Plate. dos goles a cero. El titular podría ser . "Histórico" "Ecuador ganó de
visitante a Argentina por 2 a 0". Pero va la agresión: Ecuador humilla a Argentina en un
monumentalazo por 2 a 0. ¿Dónde está la humillación?. ¿Es eso ser grande en la victoria?
Cuatro días después ganamos en Quito de locales a la Selección de Bolivia , en crisis , por 2 a 0.
En crisis por desenmascarar la corrupción, destituir y mandar a la cárcel a su presidente de la
Federación Boliviana de Futbol, apellidado Chávez. Y jugadores que se retiraron por estar impagos.
Y derrochando esfuerzo y valor , en una cancha anegada por la lluvia, impracticable en el primer
tiempo. Los jugadores bolivianos, cansados y agobiados por la derrota, lloraron (algunos de ellos)
en los camerinos.. Es normal si se les importa su casaquilla, si les duele perder. Los hombres si
lloran, no es degradante. Titular: "Los goles de la "tri" hacen llorar a los Bolivianos" ¿Somos grandes
en la Victoria? ¿Sabremos ser grandes en la derrota?
Parecen poetas de sombra negra con hipérboles nefastas. Les ganamos un partido de fútbol
por las eliminatorias para el próximo mundial a los seleccionados argentinos. Y por primera
vez ganamos en Buenos Aires, jugando bien además, en el Estadio "Antonio Vespucio Liberti,", "Monu-
mental" de River Plate. dos goles a cero. El titular podría ser . "Histórico" "Ecuador ganó de
visitante a Argentina por 2 a 0". Pero va la agresión: Ecuador humilla a Argentina en un
monumentalazo por 2 a 0. ¿Dónde está la humillación?. ¿Es eso ser grande en la victoria?
Cuatro días después ganamos en Quito de locales a la Selección de Bolivia , en crisis , por 2 a 0.
En crisis por desenmascarar la corrupción, destituir y mandar a la cárcel a su presidente de la
Federación Boliviana de Futbol, apellidado Chávez. Y jugadores que se retiraron por estar impagos.
Y derrochando esfuerzo y valor , en una cancha anegada por la lluvia, impracticable en el primer
tiempo. Los jugadores bolivianos, cansados y agobiados por la derrota, lloraron (algunos de ellos)
en los camerinos.. Es normal si se les importa su casaquilla, si les duele perder. Los hombres si
lloran, no es degradante. Titular: "Los goles de la "tri" hacen llorar a los Bolivianos" ¿Somos grandes
en la Victoria? ¿Sabremos ser grandes en la derrota?
miércoles, 30 de septiembre de 2015
NOMENCLATURA
Después que los mismos agentes entrenados por los gringos de la CIA, tomaron los aviones y se
dieron la vuelta y les dieron en la mera torre a los dueños del Imperio. Se inventaron una particular
nomenclatura. "El 9-11". Claro que no mencionaron al "9-11" del 73 en Chile. Prohibido olvidar..
Hace 5 años estaba en el palco , en barrera viendo toros y vacas en la trifulca del "30-S" (Que
originales.) Gritos, insultos, pifias del respetable, desplantes toreros, gases lacrimógenos,( Por cierto,
presidente, la máscara anti gas en su puesto, cubriendo el rostro, ojos, nariz y boca, es más útil que
puesto como visera) Ya reconstruyeron "la escena del crimen y los hechos". Como en programa de
televisión. De ahí vienen los "11-M", , de los trenes de España, el "27-S" de las elecciones de
Cataluña,
y los de la "Manga del Cura".
El día en que sobrevivió la Democracia. Opinarán lo mismo el Coronel Carrión, tres veces
interrogado, tres veces sobreseído, Tres jueces destituídos, tres años en el olvido.O la viuda y el hijo
de Froilán Jiménez. Cuyo caso no puede investigarse porque está "clasificado". Adivinen por quien.
Sobrevivió para ellos la justicia, el debido proceso, "la democracia".?
¡Que dirá la Megan?, ¿Qué dirán los Alvarado?.
El epítome del Síndrome de Estocolmo, con "el secuestrado" dando órdenes por teléfono , mientras
recibe visitas.
En fin, tiempos de nomenclatura.
dieron la vuelta y les dieron en la mera torre a los dueños del Imperio. Se inventaron una particular
nomenclatura. "El 9-11". Claro que no mencionaron al "9-11" del 73 en Chile. Prohibido olvidar..
Hace 5 años estaba en el palco , en barrera viendo toros y vacas en la trifulca del "30-S" (Que
originales.) Gritos, insultos, pifias del respetable, desplantes toreros, gases lacrimógenos,( Por cierto,
presidente, la máscara anti gas en su puesto, cubriendo el rostro, ojos, nariz y boca, es más útil que
puesto como visera) Ya reconstruyeron "la escena del crimen y los hechos". Como en programa de
televisión. De ahí vienen los "11-M", , de los trenes de España, el "27-S" de las elecciones de
Cataluña,
y los de la "Manga del Cura".
El día en que sobrevivió la Democracia. Opinarán lo mismo el Coronel Carrión, tres veces
interrogado, tres veces sobreseído, Tres jueces destituídos, tres años en el olvido.O la viuda y el hijo
de Froilán Jiménez. Cuyo caso no puede investigarse porque está "clasificado". Adivinen por quien.
Sobrevivió para ellos la justicia, el debido proceso, "la democracia".?
¡Que dirá la Megan?, ¿Qué dirán los Alvarado?.
El epítome del Síndrome de Estocolmo, con "el secuestrado" dando órdenes por teléfono , mientras
recibe visitas.
En fin, tiempos de nomenclatura.
lunes, 28 de septiembre de 2015
ECLIPSE
Colgada, clavada en la mitad de un firmamento,
con clavos que parecen herirla y lastimarla
nos permite ese sangriento deber, el de observarla,
a esa luna redonda que nos ve con sufrimiento.
En el telón azul desgarra su lamento,
y parece roja, y dorada al vigilarla,
y que podemos a veces decantarla,
mientras camina su trayecto obscuro y lento.
Ese eclipse de luna en mi Setiembre
puede permitirme que mi sueño siembre,
en los surcos centrados de la vía lactea y aeituna,
esa luna a repetirse en octubre y en noviembre,
cambiando de luces y colores en Diciembre,
nos indica que es el mismo cielo y es la misma luna.
con clavos que parecen herirla y lastimarla
nos permite ese sangriento deber, el de observarla,
a esa luna redonda que nos ve con sufrimiento.
En el telón azul desgarra su lamento,
y parece roja, y dorada al vigilarla,
y que podemos a veces decantarla,
mientras camina su trayecto obscuro y lento.
Ese eclipse de luna en mi Setiembre
puede permitirme que mi sueño siembre,
en los surcos centrados de la vía lactea y aeituna,
esa luna a repetirse en octubre y en noviembre,
cambiando de luces y colores en Diciembre,
nos indica que es el mismo cielo y es la misma luna.
martes, 22 de septiembre de 2015
Suscribirse a:
Entradas (Atom)