martes, 10 de febrero de 2015

EL CLASICO DEL FUTBOL

Soy hincha de la Liga. Pero pienso que aquel que no le quiere al Aucas , sufre de insensensibilidad.

Protagonistas del clásico del fútbol de Quito, desde el año 1954, jugaban en el Estadio del Ejido

(Parque de Mayo). Ese pequeño estadio era mágico. Los jugadores calentaban en el césped de la

entrada a tribuna. Yo pasaba al lado de ellos. Idolos al alcance de mi mano. De carne y hueso.

Muchos espectadores se trepaban a lo más alto de los árboles del parque, y tenían una visión gra-

tuita y magnífica.

El estadio tenía un arbolito que se dió modos de crecer entre una y otra plancha de cemento, de la

rudimentaria constucción de la general. Casi siempre los hinchas del Aucas, lo decoraban con sus

colores amarillo y rojo en cintas que lo envolvían cariñosamente. No había plata de por medio.

Los jugadores defendían su camiseta con ardor, honor y amor . Las hinchadas se burlaban una de

la otra con cánticos candorosos, y no se reflejaba violencia. Las familias iban al estadio, para gozar

del sol , del deporte y de la amistad.

Rivales de siempre en la cancha, tenían magníficas relaciones humanas entre ellos. Eran amadores,

o "amateurs". A los 8 años años han vuelto a encontrarse. Estadio lleno en Chillogallo.

Ninguna bronca, ningún lesionado. Resguardándose mágicamente en un limbo deportivo, en este

mundo donde se adora al becerro de oro. Y la violencia y frustración del día a día se traduce en

una catarsis enfermiza, que no ha respetado el convivir, ni los estadios.

Que bueno estar de vuelta en este Oasis.




EL TREN SUBTERRANEO DE QUITO

Es indispensable construir un subte, metro, subway, tren subterraneo, o como  quiera llamárselo,

en Quito?. Resolverá los problemas de movilización de una ciudad saturada de automóviles, y con

un mal transporte público.?






Cuánto costará atravesar 23 kilómetros, en una ciudad larga y estrecha que une la mitad del mundo

con la curva de Santa rosa, y prácticamente Tambillo con sus anexos desparramados en los valles de

los Chillos, Y el oriental que abarca Cumbayá, Tumbaco, Puembo, casi Pifo y Yaruquí., con los

problemas que implican la nóvel inestabilidad del suelo, las veinteysiete quebradas rellenas , que

le dan una geologia muy difícil al subsuelo, del delicado y rico patrimonio que sobre el se asienta.

Las 21 gigantescas paradas o estaciones planificadas, ocupando espacios grandes de suelos patrimo-

niales pequeños y valiosos, (no discretas entradas por estrechas escaleras como en Buenos Aires),



considerando además que esos 23 kilómetros siguen el mismo eje de los 150 km de toda la ciudad,

y que los problemas de conexión entre la región oriental y la occidental  de Quito, son difícilmente

congestionados? Aliviará el tráfico?

Cuánto costarán los vagones y sus locomotoras o carros delanteros de control? Y los costos de ope-

ración y el consabido subsidio para transportar menos de cuatrocientos mil usuarios diarios, en una

ciudad  donde hay más de quinientos mil vehículos circulando, y que cuántos habitantes tendrá  para

cuando finalize la obra?

Cuáles serán los costos de mantenimiento y operación?

Contamos con ese dinero?, Y cuánto nos quedará para satisfacer otras necesidades importantes

que la urbe requiere, y para honrar los compromisos?

Son sólo preguntas que desearía saber, no me mal interpreten. Creo que necesitamos saber si hay o

no recursos para financiar todo y si no hay  alternativas menos costosas para solucionar tan complejo

problema.


EL PRESIDENTE CORREA PREGUNTA SI LOS INGLESES TIENEN SENTIDO DEL HUMOR

Respuesta:

Si Señor Presidente. Tienen humor, tienen humoristas, tienen literatos que han escrito comedias

con sentido del humor. El refinado humor inglés es muy conocido, y por cierto reconocido.

Algunos ejemplos?:

George Bernard Shaw, pensador, escritor, dramaturgo y humorista.

Sheckespeare escribió entre otras comedias "La fierecilla domada", incursionando claro está en varios

géneros literarios como el drama, y desde luego la tragedia.

Charles Chaplin, mucho tiempo proscrito en los EEUU por "comunista" es muy conocido.

Cómicos picarescos como Benny Hill.



El humor blanco de Mr Bean.

El humor crítico de John Oliver

Para no seguir con una lista interminable como Gene Wilder, Hugh Grant, Monty Python, etc.

Satisfecha su duda, Sr. Presidente?

martes, 27 de enero de 2015

UN TIRO EN LA SIEN DEL SISTEMA

Kirschner, Boudou, Capitanich, Kitzcilov, Menen .

El poder clandestino con que se suicida Argentina en un vértigo autodestructivo truculento, degradante.

sábado, 24 de enero de 2015

EL FRANCOTIRADOR

La última película dirigida y producida por Clint Eastwood, "American sniper" , traducida al español como "El francotirador", y que ha sido nominada a algunas estatuillas de "Oscar", tiene la crítica especializada con opiniones divididas.
Muchas voces en contra. El cineasta Michael Moore, la critica, supongo que por ser antibelicista, como mala , por exaltar a un francotirador , que según él, es un cobarde que dispara escondido, a sangre fría, por la espalda y a traición. Yo, que gusto mucho de las realizaciones de Moore, creo que no es tan simple. El francotirador no es un animal de sangre fría, sino de sangre caliente, porque biológicamente lo es. Está en el peor sitio que puede estar , en una guerra donde todos pueden ser víctimas y/o victimarios. El enemigo está disfrazado y no uniformado. Todos contra todos. Humanos, pues. Sólo al ser humano se le ocurren esas confrontaciones, por religión, dinero, poder, procesos tribales, territorios. Cualquier motivo es válido. El francotirador está en la guerra. No hay juego limpio.
Que la niña es una muñeca. Error intrascendente de producción.Que relevancia tiene en el contexto?
La película pinta además el rostro humano , de la descompensación funcional de la personalidad del soldado , y de la familia. La muerte trágica , accidental, o casual, no lo torna un héroe, ni un superhombre, sino otra víctima.
Es en definitiva un filme que marca los horrores de la guerra. No los alienta. Yo no soy un crítico especializado, pero la película en mi opinión, vale la pena de verse.
Es admirable, la capacidad incombustible de Eastwood, que no sólo es prolífico, sino también bueno.
Ya tiene sus casi seis décadas en esto. Trabajen sesenta años, hagan algo mejor, y critiquen.
Antes de hacerlo pueden hablar con Johan Sebastian Mastropiero.

miércoles, 21 de enero de 2015

AY PAIS !, PAIS; PAIS !

Pero cuanta gente se ha callado?!

a machete y a balazo!


Cuanta gente se ha callado?!

a machete y a balazo, país?

Piero canta esa canción.

Yo veo la errática y sangrienta historia de la República Argentina,

tan bella, tan rica,

y tan mal gobernada!

La corrupción es un cáncer diseminado,

la desigualdad pare a la violencia.

Y tenemos que soportar a gente como Cristina Fernández, y Menem,

llenas sus arcas, de dinero ajeno y sangrante.

Tan rica y tan saqueada,

esa tierra de gente buena,

cuna de trabajadores, de pensadores gigantes,

de médicos que han marcado hitos.

De Atahualpa Yupanqui, Astor Piazzola, y tantos otros.

Hasta cuando? Ayer fue Cabezas , hoy es Nisman.

Quien será mañana?