Son tal vez insondables para nosotros, las razones, o tal vez incomprensibles, los premios Nobel de
Medicina y Fisiología, Física, son ciencia pura y dura y son los menos discutidos.Ya el de Economía
es muy coyuntural. Lo que se alaba y admira una época es tan coyuntural, que pasa , por coyuntural
a ser como el viento o el agua. No es real. Es una situción. Es el agua que escapa entre los dedos.
Porque no es una ciencia , sino una propuesta coyuntural.
Pero en Literatura ya es una cuestión de Arte, de placer, tan personal, con tantos sesgos políticos,
y tan inclasificable, que no se entienden. Como es que Borges, Vallejo, Antonio Machado, entre otros
,para no hablar de Saint Exuperi que con "El principito" puede decir más que Churchil.de la guerra.
Yo no soy un gran lector, ni siquiera asiduo, pero algo leo. Los rusos que leí Soljenittsen y Svetlana
me parecieron más espesos que la sopa de espinaca de mi madre, un cemento recién mezclado, no asi
Boris Pasternack, mucho más íntimo y con una saludable curiosidad existencial con "Dr. Zhivago".
Después de lo simple y rústica Alice Munro, y de la rigurosidad descriptiva y memoriosa de de
Patrick Modiano, no nos viene mal un refresco Robert Zimmermann. Que canta hoorible, pero sus
poemas están escritos en Blanco y Negro. Por mi parte no hay queja.
A veces existen personas muy Kultas que leen los Nobel, por novelería.
El de la Paz, que otorgan los noruegos, , son harina de otro costal. Sólo falta que compartieran el
último entre Santos y Uribe.
llenando de aire los pulmones nuevos
